Unsichtbares, reaktionsfreudiges Gas

USA 1983 Joseph Priestley MiNr. 1626 Briefmarke

1983 ehrten die Vereinigten Staaten Joseph Priestley philatelistisch, MiNr. 1626 (alle Abb. Schwaneberger Verlag).

Gut 100 Jahre lang geisterte ein seltsamer Stoff durch die Schriften der Naturwissenschaftler. Johann Joachim Becher und Georg Ernst Stahl hatten um 1670 postuliert, bei der Verbrennung von Stoffen entweiche eine unsichtbare Substanz, die Stahl ‚ÄěPhlogiston‚Äú nannte. Die These machte schnell die Runde, lie√ü sich mit ihr doch vieles erkl√§ren. Noch mehr Ph√§nomene aber sprachen gegen die Existenz des Phlogistons, doch es kam, was kommen musste: Die Bef√ľrworter des Phlogistons dehnten ihre Theorie immer weiter aus und schufen manche absurd anmutende Erkl√§rung, behaupteten zum Beispiel, Phlogiston habe eine negative Masse.
100 Jahre später wies dann Antoine Laurent de Lavoisier die Oxidation nach. Allerdings konnte der französische Chemiker die beteiligten Stoffe nicht sofort eindeutig bezeichnen. Daher vergingen rund 20 Jahre, bis sich die Erkenntnis allgemein durchsetzte. Daran hatte der britische Wissenschaftler Joseph Priestley großen Anteil.

Frankreich 1943 Lavoisier MiNr. 595 Briefmarke

Antoine de Lavoisier, 1943 in Frankreich gew√ľrdigt, MiNr. 595.

Priestley erblickte gem√§√ü Julianischem Kalender am 13. M√§rz, nach Gregorianischem Kalender am 24. M√§rz 1733 das Licht der Welt. Er studierte Theologie und alte Sprachen und wirkte ab 1755 als Pfarrer. Sp√§testens 1758 begann er mit physikalischen Experimenten. Seine erste Ver√∂ffentlichung behandelte aber die Sprache. ‚ÄěRudiments of English Grammar‚Äú erschien 1761, dem Jahr, in dem Priestley als Lehrer an eine private Handelsschule wechselte. Das Lehrbuch √ľberdauerte seinen Verfasser, der in der Folgezeit weitere Werke zu Sprache und Geschichte vorlegte. Gro√üen Wert legte er auf die praktische Ausbildung.
1763 nahm Priestley seine chemischen Studien auf. Regelm√§√üig traf er in London f√ľhrende Wissenschaftler seiner Zeit. Ab 1766 Mitglied der Royal Society, publizierte er im Folgejahr ‚ÄěThe History and Present State of Electricity‚Äú. Als erster beschrieb er darin, dass Kohle elektrisch leitend sei. Zudem postulierte er einen noch nicht im Detail erl√§uterten Zusammenhang zwischen elektrischen und chemischen Vorg√§ngen. Wenig sp√§ter legte er dann eine Studie zu Gasen vor, wobei sein besonderes Interesse zun√§chst den optischen Vorg√§ngen galt. Das Buch ‚ÄěThe History and Present State of Discoveries Relating to Vision, Light and Colour‚Äú verschaffte ihm eine Anstellung als Bibliothekar und Privatlehrer im Haus des Earl of Shelbourne. Ab 1774 erschienen seine wichtigsten Ver√∂ffentlichungen, die f√ľnfb√§ndigen ‚ÄěExperiments and Observations on different kinds of Air‚Äú.
Im Vorgriff darauf ver√∂ffentlichte er am 1. August 1774 einen Zeitschriftenartikel. Darin beschrieb er, dass bei der Erhitzung von Quecksilber(II)-oxid ‚Äď rotes Pr√§zipitat ‚Äď reines Quecksilber und ein unsichtbares, reaktionsfreudiges Gas entstehen. Allerdings konnte er sich nicht von der bestehenden Dogmatik l√∂sen und nannte das Gas ‚Äědephlogisticated air‚Äú; Priestley kam nicht in den Sinn, ein bislang unbekanntes Gas beschrieben zu haben.

Schweden 1942 Scheele MiNr. 295 Briefmarke

In Deutschland erschien noch keine Briefmarke zu Ehren Carl Wilhelm Scheeles, in Schweden 1942, MiNr. 295.

Daher gilt heute der deutsch-schwedische Chemiker Carl Wilhelm Scheele als Entdecker des Sauerstoffs. Gewisserma√üen zu Recht, hatte er doch bereits 1772/73 seine bahnbrechenden Untersuchungen vorgenommen, also mutma√ülich vor Priestley. Allerdings ver√∂ffentlichte Scheele seine Erkenntnisse erst 1777 im Buch ‚ÄěChemische Abhandlung von der Luft und dem Feuer‚Äú. Da in der Wissenschaft Publikationen einen hohen Rang einnehmen, steht heute Priestley als Entdecker des Sauerstoffs gleichberechtigt neben Scheele in den Annalen, obgleich Scheeles Bekanntheit gr√∂√üer ist. Das ist zum einen auf die Entdeckung weiterer Elemente durch Scheele zur√ľckzuf√ľhren, zum anderen auf seinen Mut, widerlegte Thesen auch ad acta zu legen. Priestley dagegen blieb bis an sein Lebensende ein Anh√§nger der Phlogiston-Theorie.
Selbst eine weitere Erkenntnis half ihm nicht auf die Spr√ľnge. Dass Menschen und Tiere Kohlendioxid ausatmen, w√§hrend Pflanzen Sauerstoff erzeugen, belegte er in Versuchen, die als ‚ÄěPriestley-Versuche‚Äú in die Geschichte eingingen. So platzierte er in einem hermetisch abgeschlossenen Beh√§ltnis zun√§chst eine Maus, dann eine Pflanze. Nach kurzer Zeit starb die Maus, ging die Pflanze ein. Befanden sich beide in dem Beh√§ltnis, lebten sie l√§nger als allein. Priestley erkannte den Zusammenhang, sprach aber stur weiterhin von Phlogiston und dephlogisticated air. Lavoisier dagegen verstand sofort die Bedeutung von Priestleys Forschungen. Neben der Vollendung der Oxidationslehre gelang es ihm, daraus eine W√§rmetheorie und das Gesetz von der Erhaltung der Masse abzuleiten ‚Äď ein weiterer Beleg gegen die Existenz des Phlogistons.
Vielleicht l√§sst sich Priestleys Verhalten mit den religi√∂sen und politischen Auseinandersetzungen erkl√§ren, die er in jenen Jahren f√ľhrte. In beiden Bereichen bekleidete er Minderheitenpositionen. Die Lehre der jungfr√§ulichen Geburt lehnte er ebenso ab wie religi√∂s motivierte Strafgesetze. Geistliche sollten seiner Auffassung nach zudem keine √Ąmter in der Politik √ľbernehmen. Dass er damit in Konflikt mit der anglikanischen Kirche geriet, ist nachvollziehbar. Politisch machte er sich unbeliebt, indem er sich f√ľr die Menschenrechte und die Abschaffung des Sklavenhandels einsetzte, ab 1789 zudem die Ideale der Franz√∂sischen Revolution verfocht. Bereits vier Jahre zuvor hatte er erleben m√ľssen, dass eines seiner B√ľcher als h√§retisch √∂ffentlich verbrannt wurde. 1791 steckte eine aufgewiegelte Volksmenge sein Haus in Brand.
Drei Jahre sp√§ter emigrierte Joseph Priestley in die Vereinigten Staaten. Dort wirkte er als freier Schriftsteller und verkehrte mit den f√ľhrenden Gelehrten und Vertretern von Staat und Kirche. Zeitlebens ein zutiefst gl√§ubiger Mann bekannte er sich, wie schon zuletzt in Gro√übritannien, zum Unitarismus und trat als Prediger auf. Obgleich er alle bedeutenden Entdeckungen in England gemacht hatte, genie√üt er heute in den USA mehr Ruhm als in seiner urspr√ľnglichen Heimat. Vielen gilt er als amerikanischer oder wenigstens britisch-amerikanischer Wissenschaftler, mochte er auch nur rund zehn Jahre seines Lebens in den Staaten verbracht haben. Am 6. Februar 1804 verstarb Joseph Priestley in Northumberland, Pennsylvania. Bis an sein Lebensende sah er sich selbst in erster Linie als Theologe, der nur nebenher naturwissenschaftlich forschte.

Authored by: Torsten Berndt

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert