DS-GVO: Anschriften unkenntlich machen

DS-GVO: Anschriften unkenntlich machen

Die Datenschutz-Grundverordnung (DS-GVO) greift auch in der Philatelie. Auf Umschl√§gen und Postkarten lesbare Anschriften noch lebender Absender und Empf√§nger m√ľssen unkenntlich gemacht werden, wenn ein Beleg weitergereicht, auf Ausstellungen oder in Vortr√§gen gezeigt oder in einer Zeitschrift abgebildet wird. Dies erfuhr Ihre DBZ, die die nieders√§chsische Landesbeauftragte f√ľr Datenschutz um Auskunft gebeten hatte.

Kein optischer Gewinn

Die abgebildete Preisr√§tsel-Postkarte zeigt beispielhaft, wie Philatelisten die Anforderungen der DS-GVO umsetzen k√∂nnen. In den Absenderzeilen ist lediglich der Ort noch lesbar. F√ľr die Erkl√§rung des Sendungslaufs gen√ľgt dies. Optisch gewinnen eine Zeitschrift oder ein Exponat durch die Abdeckung aber nicht unbedingt.

√úber Einzelheiten berichtet Ihre DBZ in Heft 20/2018, das am 14. September in den Einzelhandel kommt. Abonnenten erhalten das Heft zwei, drei Tage zuvor. Sie sind schneller informiert und sparen pro Heft 1,10 Euro gegen√ľber dem Preis im Einzelhandel.


Anzeige
Jetzt bestellen ANK Austria Netto Katalog
Briefmarken √Ėsterreich Standardkatalog 2024

ISBN: 978-3-902662-71-2
Preis: 29,90 ‚ā¨
Versandkostenfreie Lieferung innerhalb Deutschlands.

Jetzt bestellen


Authored by: Torsten Berndt

There are 9 comments for this article
  1. Franz Schlosser at 12:06

    Entschuldigung, aber da sieht man, welcher Unsinn hier politisch angerichtet wurde. Das ist bei privaten Anschriften widersinnig, denn wer gibt denn diese Belege in Umlauf? Doch der Empfänger.
    Wie soll festgestellt werden, ob die Person noch lebt?
    Es wird h√∂chste Zeit, dass diese unausgegorenen Gesetze √ľberarbeitet werden.
    Diese niedersächsische Datenschutzbeauftragte sollte sich erst mal Gedanken machen, welche Auswirkungen ihre Aussagen bewirken.
    Sehr geehrter Herr Berndt, Sie sollten das auch nicht kommentarlos hinnehmen, sondern dagegen opponieren.
    Mit besten Gr√ľ√üen

  2. Stephan Gläser at 11:51

    Absender und Anschrift unkenntlich machen, bedeutet f√ľr Ausstellungobjekte den Niedergang. Ich werde keine Seite meiner Sammlungen √§ndern – ich stelle nichts mehr aus. Viele Briefe und Karten tragen meine Anschrift, da ich speziell Sonderstempel sammle. Und wie geht es jetzt mit Tauschplattformen weiter, in denen ich Angebote habe? Mu√ü√ü ich alle Angebote l√∂schen? Konsequent w√§re es jetzt, dass alle Tauschportale alle Inhalte l√∂schen und alle neu einstellen m√ľ√üten. Das kann es nicht sein – dann ist das Hobby Briefmarken tot!!!

  3. Bernhard Wallrafen at 13:28

    Ich kann mich meinen beiden vorangestellten Kommentatoren nur anschließen.
    Mit solchen Vorschriften wird der Datenschutzirrsinn auf die Spitze getrieben
    und der eigentliche Sinn ad absurdum gef√ľhrt!
    Sowas lassen sich doch nur gelangweilte B√ľrokraten und Technokraten einfallen,
    die sich lieber der wirklichen Probleme des Datenschutzes annehmen sollten.

  4. Hans-Josef Peters at 13:51

    Das ist der absolute Wahnsinn. Die Politik entscheidet, ohne sich in irgendeiner Weise sachkundig zu machen. Das war und wird sich auch nicht ändern.
    Kein Wunder, wenn die B√ľrger der Politik nicht viel zutrauen und nicht mehr zur Wahl gehen. Der allgemeine Spruch ‚ÄěDie da oben machen sowieso, was sie wollen‚Äú greift hier.
    Es wird allerh√∂chste Zeit, dass dieses Gesetz ge√§ndert wird. Auch die Anforderungen an die kleinen Vereine m√ľssen unbedingt √ľberarbeitet werden.
    Wir wollen doch nur unserem Hobby nachgehen!!!

  5. Franz Schlosser at 12:03

    Sehr geehrter Herr Berndt!
    Ich bin enttäuscht, dass sie in der DBZ jetzt auch noch Handlungsanweisungen zur Unkenntlichmachung von Adressen machen. Was soll das?
    Diese unsinnige Interpretation des Datenschutzgesetzes kann man doch nicht auch noch fördern.
    Sie sollten und wollen doch bestimmt die Interessen der Philatelie vertreten. Das erreichen sie durch solche Beiträge bestimmt nicht.
    Kann ich mit einem klärenden Beitrag ihrerseits rechnen?

  6. J√ľrgen Hennesen at 15:00

    Frage mit Bitte um Kl√§rung: Was ist bitte mit Absenderfreistempeln? Im abgedruckten Werbeklischee befinden sich fast immer die Absenderdaten der jeweiligen Maschineninhaber (meist √Ąrzte, Anw√§lte, Firmen, Beh√∂rden). M√ľssen diese auch zwingend abgedeckt werden? Anmerkung: Dann k√∂nnte praktisch kein einziger Freistempel mehr abgebildet werden…
    Es w√§re sehr nett und f√ľr viele Freistempelsammler √§u√üerst hilfreich, wenn die Redaktion diesbez√ľglich mal bei der Datenschutzbeauftragten nachfragen k√∂nnte, da einschl√§gige Vereine etc. selber unwissend scheinen. Vielen Dank!

    • hugo at 0:43

      gute Frage

    • Torsten Berndt at 10:17

      Sehr geehrter Herr Hennesen,

      alle personenbezogenen Daten noch lebender Personen d√ľrfen nur mit deren Einverst√§ndnis √∂ffentlich gezeigt werden. Das gilt selbstverst√§ndlich auch f√ľr Absenderfreistempel. Unternehmen und Beh√∂ren haben in Absenderfreistempeln gew√∂hnlich keine personenbezogenen Daten. Steht im Absendervermerk au√üerhalb des Absenderfreistempels zum Beispiel der Name des Sachbearbeiters, dann muss dieser unkenntlich gemacht werden.

      Mit freundlichen Gr√ľ√üen
      Torsten Berndt

  7. Wilhelm Brockmann at 19:50

    Als erstes habe ich – zur Sicherheit! – auf den Kalender geschaut: nein, als Sie diese Zeilen schrieben, Herr Berndt, hatten wir nicht den 1. April! Aber letztlich ist die GS-DVO eben doch ein Witz. Und ich f√ľhle mich in meiner Entscheidung wohl, seit 50 Jahren nicht √∂ffentlich auszustellen und mir meine bisher √ľber 18.000 Albenbl√§tter nur selbst zur Freude zu gestalten. Das auch weiterhin ohne Abdeckungen und Unkenntlichmachungen.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert